Denkkracht voor duurzame omgevingskwaliteit d065006da6739ffc32977dbf6c6f3b8a544178fd.jpg
Denkkracht voor duurzame omgevingskwaliteit
Denkkracht voor duurzame omgevingskwaliteit. 
Aandachtsgebieden

Duurzaam nieuws voor het bedrijfsleven

Categoriëen
18 Mei 2012 -- Laatste update: 16 Mei 2012 om 15:08

The tragedy of the commons?
Geplaatst op: 02 November 2011 om 14:23, door: Simone Bremer

Een collega van mij kwam met het volgende verhaal:

Afgelopen zomer stond er in het NRC dat bodemenergie nog niet overal even lekker werkt. Het artikel ging in op het rendement dat individuele systemen niet halen. Op zich terecht dat dit wordt aangehaald, daar valt namelijk zeker nog winst te halen. Naar aanleiding van het artikel werden twee ingezonden brieven geplaatst, een van Paul Kengen van local company (een zogenaamde energy service company) en een van Gerben Hieminga van ING (Economisch Bureau). Beide reacties waren juist heel positief over bodemenergie als techniek.

Hieminga geeft aan dat de techniek nog niet helemaal is uitontwikkeld, waarmee hij doelt op de prestaties van een individueel systeem. Maar hij vindt dat bodemenergie een flinke potentie heeft om bij te dragen aan de verduurzaming van de energievoorziening in Nederland, zie hier zijn onlangs verschenen onderzoek over hernieuwbare energie in Nederland. Kengen is het qua techniek met hem eens, maar gooit het met betrekking tot de verbeterpunten over een andere boeg: de winst zou vooral door betere afstemming in de keten te behalen zijn. Een mening die ik met hem deel.

Voor in de keten valt zeker winst te behalen, dat heeft betrekking op onderlinge afstemming van systeemcomponenten en verschillende systemen. Verschillende onderdelen van dergelijke systemen moeten technisch goed op elkaar aansluiten en vlekkeloos werken. Dit aspect krijgt momenteel veel aandacht. Een ondergeschoven kindje echter is de operationele fase, achter in de keten. De operationele fase is ‘where the magic happens’, daar worden die tonnen CO2 -uitstoot gereduceerd en euro’s aan energie bespaard.

Als je in de operationele fase meer kan sturen kun je ook invloed uitoefenen op het gebruik van de ondergrond. Waar ik naartoe wil is de doelmatigheid waarmee we onze gezamenlijke ondergrondse ruimte inzetten ten behoeve van bodemenergie. Hieminga haalt dit ook aan in zijn onderzoek, maar laat dit helaas niet terugkomen in zijn ingezonden brief. Die doelmatigheid is een nog niet algemeen erkend maar wel urgent probleem. Door verdere verstedelijking en de vraag naar duurzame vormen van energievoorziening neemt de drukte in de bodem onder stedelijke gebieden namelijk hand over hand toe.

Een vergelijking die hier op gaat is die met de common grounds uit het Middeleeuwse Engeland. Op deze common grounds mochten destijds alle boeren hun schapen en koeien laten grazen. Vaak eindigden dergelijke grasvelden door overbegrazing in een grote blubberboel of dorre vlakte. Dit noemde men ‘the tragedy of the commons’. Als we onze bodem vergelijken met een ‘common ground’ dan zijn het onze provincies die proberen om een tragedy te voorkomen. Dit doen ze echter op een zodanige manier dat er slechts enkele boeren (degenen die als eerste een vergunning aanvragen) een veel te groot stuk land krijgen waardoor er voor de andere boeren geen ruimte meer is. Er blijven delen onbenut en omdat sommige boeren veel te veel grond hebben gekregen, springen ze er niet zorgvuldig mee om.

De zandlagen waarin bodemenergie wordt toegepast, moeten in de operationele fase worden beheerd. Dit beheer moet op een moderne manier worden gedaan en zijn gestoeld op kennis van de ondergrond en het gedrag van de gebruikers. Omdat pas na aanleg en tijdens het gebruik die kennis over de bodem en het gedrag bekend is, is er geen andere oplossing dan het beheer naar de operationele fase te halen. De huidige vergunningverlening, het ontwerp en de masterplannen veronderstellen dat het gebruik van gebouwen en systemen vooraf bekend is, evenals het optredende klimaat. Dit blijkt in de praktijk een illusie en daarmee een belangrijke oorzaak van het achterblijvend rendement en een te grote claim op de ondergrond.

Ook de nieuwe regels die voortkomen uit het besluit bodemenergie (van kracht juli 2012) waarborgen optimale en duurzame inzet van de bodem voor bodemenergie niet. Ook hier worden nog steeds alleen op basis van vooraf ingeschatte informatie ontwerpen gemaakt en ondergrondse ruimte vergeven. Het besluit is zeker een verbetering ten opzichte van de huidige regelgeving, maar daarmee zijn we er nog niet!

Foto: L.J. Hettema

Meer over:
Energie, bodem, keten, bodemenergie

Reacties (0)

Er zijn nog geen reacties geplaatst.

Reageer




 

 
C30 Twitter
Laatste blogs
Recente reacties
  • Beter, mooier, innovatiever – Clubvan30.nl wordt DuurzaamBedrijfsleven.nl
    “Klinkt heel goed en veelbelovend! En de nieuwe huisstijl ziet er fris uit. En gelukkig niet groen;-) Succes met de laatste loodjes. Alle goeds, Roderik”
    Roderik Schaepman | 22:18 | 15.05.2012
  • Beter, mooier, innovatiever – Clubvan30.nl wordt DuurzaamBedrijfsleven.nl
    “Weer een nieuwe fase! Gefeliciteerd! ”
    Jop Timmers | 01:18 | 15.05.2012
  • Beter, mooier, innovatiever – Clubvan30.nl wordt DuurzaamBedrijfsleven.nl
    “Mijn complimenten! Ik ben benieuwd...”
    Bas van der Starre | 14:01 | 14.05.2012
  • 61% huiseigenaren overweegt zonnepanelen
    “Graag info over max. te salderen, sommigen beweren onbeperkt te salderen. Wat is waar? De meeste nu op max. 5000kWh/jaar. Bij welke energieleverancier zou er onbeperkt gesaldeerd kunnen worden? m.vr.gr Michel Labrijn”
    Michel labrijn | 12:38 | 14.05.2012
  • Zware tegenwind voor windtak Siemens
    “Domme opmerking C30, dit klopt niet: "Daarnaast leiden windparken nog steeds onder het feit dat de overcapaciteit van hernieuwbare energie niet op grote schaal is op te slaan. " Duurzame stroom hoeft helemaal niet opgeslagen te worden. Stroom uit windparken heeft op 2 manieren voorrang: - Wettelijk, het moet van de EU - Stroom uit windparken is ook goedkoper, en heeft daardoor ook prijstechnisch de voorkeur. Voor stroom uit windparken hoeft geen brandstof ingekocht te worden, en ook geen CO2 rechten gekocht. De groei van windparken heeft vooral te leiden van onzekere investeringscondities. Daarom moet de ontwikkeling en de feitelijke bouw (en investering), gescheiden worden. Eerst doet de overheid de voorbereiding. Lokaleoverheden veroorzaken in Nederland ook het meeste risico, naast cowboy gedrag van commerciele windpark ontwikkelaars. Door de overheid hier de leidign te geven, naast harde targets in aantal MW per regio Het feitelijke bouwen en exploiteren van een windpark is een risico arme investering Daar kunnen burgers heel goed in investeren. En zo goedkope duurzame stroom opwekken in een coöperatief windpark. Dat geeft een vaste prijs van 3 tot 7 cent poert kWh, 20 jaar lang Vergelijk dat met een commerciele kWh prijs van nu 20 tot 50 tot 70 cent over 20 jaar ”
    Henk Daalder Duurzame Brabanders | 21:16 | 13.05.2012

Trackpad issue

U bent buiten het bereik van de website getreden. Scroll met uw trackpad weer terug naar de linkerkant om verder te gaan.