Afval bestaat niet.a9b396312e3562e1a324afec02f39183b8caf08c.png
Afval bestaat niet.
Afval bestaat niet.
Aandachtsgebieden

Duurzaam nieuws voor het bedrijfsleven

Categoriëen
18 Mei 2012 -- Laatste update: 16 Mei 2012 om 15:08

Circle of life
Geplaatst op: 17 April 2011 om 13:18, door: Simone Bremer

Onlangs bereikte mij een krantenberichtje dat ik absoluut wil delen. Een gedurfde beslissing en misschien wel een doorbraak op het taboe dat rust op de dood in de westerse wereld. In mijn beleving gaan wij, onder de noemer van respect, erg afstandelijk om met de dood. Niet zo zeer wanneer dit ons heel direct treft, want dan delen we het verdriet. We steunen elkaar en er ontstaat een krachtig gevoel van saamhorigheid. Nee, juist wanneer het ons niet direct raakt, vormt zich een ongemakkelijk gevoel: wat is de juiste houding? Waar ga ik zitten of staan? Mag ik wel huilen? Zo hecht was onze relatie nu ook weer niet… Met dat soort vragen wil ik eigenlijk niet bezig zijn, maar de setting dwingt je er toe. Vreemd dat we zo gespannen en verkrampt met verdriet kunnen omgaan.

Zo’n zelfde spanning voel ik ook wanneer we praten over wat je wel en niet met een dood lichaam mag doen. De chronologie laat grofweg zien dat we onze overledenen verbrandden, mummificeerden, verbrandden, begroeven en nu ook cremeren. Pas in 1913 werd in Velsen het eerste crematorium van Nederland gebouwd: Crematorium Westerveld. Op 1 april 1914 vond hier de eerste crematie plaats. En pas in 1968 werd in de Wet op de lijkbezorging crematie gelijkgesteld aan begraven. Cremeren is dus relatief modern en wellicht nog niet zo ingeburgerd.

Met dat gegeven in mijn achterhoofd kan ik me voorstellen dat mensen geschokt reageren op initiatieven zoals uit het krantenbericht. In eerste instantie dan. Maar daarna moeten die gedachten toch ook meteen positief omslaan. Wat een geweldige vorm van verduurzaming: geen verspilling van warmte, maar een nuttige toepassing die goed scoort op alle drie de P’s. Er is minder conventionele energie nodig om het zwembad te verwarmen (Planet), dus de stookkosten liggen lager (Profit) en daar profiteert de hele gemeente van. Het zwemwater is voorzien van warmtetoevoer zolang het crematorium in werking blijft, een langetermijngarantie dus (People). Tegelijkertijd voel ik me gedwongen om toch toe te geven dat het ook een lugubere redenering is. Ik ben dus ook niet vrij van het taboe, terwijl ik rationeel gezien dit initiatief toejuich.

Maar ik begrijp het wel. Stel je voor: je kinderen volgen hun zwemles in dat gemeentebad en hun oma is net overleden en gecremeerd. Dat geeft me wel een dubbel gevoel. Als mens: getver, maar als rationele bioloog: wat een prachtig voorbeeld van the circle of life. Hoe duurzaam kun je zijn?! Duurzaamheid vergt dat we anders naar de wereld moeten kijken. Vanuit je traditionele bril bezien raakt zo’n initiatief een gevoelige snaar. Maar vanuit een duurzaam perspectief: het kan een laatste positieve bijdrage aan deze wereld zijn. Wie wil nou niet op positieve wijze afscheid nemen van deze wereld? Ik wel, dat weet ik zeker.

Meer over:
duurzame energie, zwemwater, crematorium

Reacties (0)

Er zijn nog geen reacties geplaatst.

Reageer




 

 
C30 Twitter
Laatste blogs
Recente reacties
  • Beter, mooier, innovatiever – Clubvan30.nl wordt DuurzaamBedrijfsleven.nl
    “Klinkt heel goed en veelbelovend! En de nieuwe huisstijl ziet er fris uit. En gelukkig niet groen;-) Succes met de laatste loodjes. Alle goeds, Roderik”
    Roderik Schaepman | 22:18 | 15.05.2012
  • Beter, mooier, innovatiever – Clubvan30.nl wordt DuurzaamBedrijfsleven.nl
    “Weer een nieuwe fase! Gefeliciteerd! ”
    Jop Timmers | 01:18 | 15.05.2012
  • Beter, mooier, innovatiever – Clubvan30.nl wordt DuurzaamBedrijfsleven.nl
    “Mijn complimenten! Ik ben benieuwd...”
    Bas van der Starre | 14:01 | 14.05.2012
  • 61% huiseigenaren overweegt zonnepanelen
    “Graag info over max. te salderen, sommigen beweren onbeperkt te salderen. Wat is waar? De meeste nu op max. 5000kWh/jaar. Bij welke energieleverancier zou er onbeperkt gesaldeerd kunnen worden? m.vr.gr Michel Labrijn”
    Michel labrijn | 12:38 | 14.05.2012
  • Zware tegenwind voor windtak Siemens
    “Domme opmerking C30, dit klopt niet: "Daarnaast leiden windparken nog steeds onder het feit dat de overcapaciteit van hernieuwbare energie niet op grote schaal is op te slaan. " Duurzame stroom hoeft helemaal niet opgeslagen te worden. Stroom uit windparken heeft op 2 manieren voorrang: - Wettelijk, het moet van de EU - Stroom uit windparken is ook goedkoper, en heeft daardoor ook prijstechnisch de voorkeur. Voor stroom uit windparken hoeft geen brandstof ingekocht te worden, en ook geen CO2 rechten gekocht. De groei van windparken heeft vooral te leiden van onzekere investeringscondities. Daarom moet de ontwikkeling en de feitelijke bouw (en investering), gescheiden worden. Eerst doet de overheid de voorbereiding. Lokaleoverheden veroorzaken in Nederland ook het meeste risico, naast cowboy gedrag van commerciele windpark ontwikkelaars. Door de overheid hier de leidign te geven, naast harde targets in aantal MW per regio Het feitelijke bouwen en exploiteren van een windpark is een risico arme investering Daar kunnen burgers heel goed in investeren. En zo goedkope duurzame stroom opwekken in een coöperatief windpark. Dat geeft een vaste prijs van 3 tot 7 cent poert kWh, 20 jaar lang Vergelijk dat met een commerciele kWh prijs van nu 20 tot 50 tot 70 cent over 20 jaar ”
    Henk Daalder Duurzame Brabanders | 21:16 | 13.05.2012

Trackpad issue

U bent buiten het bereik van de website getreden. Scroll met uw trackpad weer terug naar de linkerkant om verder te gaan.