Gebruik kernenergie (terecht) onder vuur
Geplaatst op: 01 April 2011 om 07:38, door: Juridische experts
Op 11 maart twitterde ik over een toespraak van minister Verhagen, waarin hij het hand in hand gaan van kernenergie en duurzame stroom propageert door gebruikmaking van onder meer de pakkende slogan “Een keuze voor energie én economie”. Met in het achterhoofd de recentelijk aangepaste – en op het eerste gezicht versoberde – stimuleringsregeling voor duurzame energie (SDE+), kwam de toespraak van Verhagen op mij over als een bevestiging dat dit kabinet het voeren van een duurzaam energiebeleid niet de hoogste prioriteit geeft.
Nog diezelfde dag werd Japan getroffen door de zeebeving waarvan de rampzalige gevolgen nog dagelijks in het nieuws zijn. Vanwege het grote gevaar op een kernramp in de reactoren in Fukushima, is het debat rond kernenergie wereldwijd op scherp gezet. De eerste gevolgen hiervan zijn in onze buurlanden inmiddels merkbaar. Zo is in Duitsland druk gedemonstreerd, leed de CDU een historische verkiezingsnederlaag tegen de Groenen (die fel anti- kernenergie zijn) en is het plan van Merkel om bestaande kerncentrales langer open te houden tot nader orde opgeschort. Ook in Italië zijn de plannen om gebruik te gaan maken van kernenergie voor tenminste een jaar in de koelkast gezet (dit lijkt positief, maar in werkelijkheid zou het moratorium wel eens een slimme kunstgreep van de regering kunnen zijn, daar de animo voor dergelijke plannen naar alle waarschijnlijkheid over een jaar groter zal zijn dan nu). Daarnaast is door de EU lidstaten inmiddels overeenstemming bereikt over het uitvoeren van “stresstests” om de veiligheid van kerncentrales te beoordelen.
Ook in Nederland is de eerste landelijke manifestatie tegen kernenergie aangekondigd, die op zaterdag 16 april op de Dam in Amsterdam zal plaatsvinden. Daarnaast wordt door Groen Links een initiatiefwet opgesteld die een referendum verplicht stelt voordat een nieuwe kerncentrale kan worden gebouwd. Tot slot, hoe kan het ook anders, wordt gepleit voor het instellen van een onderzoek door een onafhankelijke commissie (op voorstel van de voormalig leider van het nationale crisisteam ten tijde van de ramp in Tsjernobyl, Marius Enthoven, met steun van PVDA lid Diederik Samson).
De voornemens tot meer gebruik van kernenergie worden nu bijzonder kritisch gevolgd, de vraag is of dit een positief effect zal hebben op de beleidsplannen van de regering op het gebied van duurzame energie. Dat dit nog maar valt te bezien schreven we al eerder.
De inzet op kernenergie is niet altijd logisch. De kosten-batenanalyse valt niet positief uit: Borssele levert nu 3,5% van onze stroom, maar zorgt wel zonder meer voor een eeuwenlange erfenis aan radioactief afval. Daarnaast is extra (kern)energiewinning op de korte en middellange termijn helemaal niet nodig! Dit jaar al zal Nederland een omslag maken van netto-importeur van stroom naar netto exporteur, en dit zal in ieder geval tot circa 2025 zo blijven, aldus netbeheerder TenneT en de onderzoeksinstituten ECN en CE Delft. Dit geeft ruim voldoende tijd om ervoor te zorgen dat tegen die tijd hernieuwbare energiewinning volledig rendabel en concurrerend is.
Dat duurzame energie dat op dit moment nog niet is mag zo zijn, maar door de innovaties in deze sector is de concurrentiepositie ten opzichte van grijze stroom de laatste jaren al met sprongen vooruit gegaan. Daarnaast zijn met kernenergie ook aanzienlijke kosten gemoeid. De bouw van een nieuwe kerncentrale (die ook niet zonder subsidiëring zal kunnen worden gerealiseerd), de opslag van kernafval en de (steeds strenger wordende) veiligheidsmaatregelen zijn allen zeer grote kostenposten. Uit onderzoek van het economische onderzoeksbureau SEO blijkt zelfs dat de investeringen in een scenario waarin hernieuwbare energie voorop staat, en een scenario waarin CO₂opslag en kerncentrales centraal staan elkaar nauwelijks ontlopen. Om de doelstellingen voor duurzame energiewinning goedkoper te realiseren zal dan wel een intensieve internationale samenwerking noodzakelijk zijn, waarin collectief afspraken worden gemaakt.
Door nu wél vol in te zetten op hernieuwbare energiewinning, stimuleren we op de korte termijn onze buurlanden dit goede voorbeeld te volgen en zorgen we voor een rendabele en permanente energievoorziening op de lange termijn, waar ook onze achterkleinkinderen in goede gezondheid van zullen kunnen genieten.
Op 21 april as. wordt in de Tweede Kamer gedebatteerd over de wenselijkheid van meer kerncentrales. We zullen zien of de kritische geluiden effect hebben.
Auteur: Maurits Bos, advocaat bij Kennedy Van der Laan (sectie Corporate)
Lees ook:
Eindelijk een Europees octrooi?
Over windmolens helikopters en... hoop!
Ramp Japan kan leiden tot ander energiebeleid
Meer over:
duurzame energie, kernenergie, Tweede kamer, Verhagen, hernieuwbare energie
Reacties (0)
Er zijn nog geen reacties geplaatst.