Groene ICT een waaier aan mogelijkheden68683d45a9b42c59ef4987ffbfb30ec30594f3e8.jpg
Groene ICT een waaier aan mogelijkheden
Groene ICT een waaier aan mogelijkheden
Aandachtsgebieden

Duurzaam nieuws voor het bedrijfsleven

Categoriëen
18 Mei 2012 -- Laatste update: 16 Mei 2012 om 15:08

Shell uit de Dow Jones Sustainability Index
Geplaatst op: 10 September 2010 om 15:21, door: Teun van der Laan

Dow Jones Sustainability IndexesGoogle Afbeeldingen resultaat voor http://www.rnw.nl/data/files/images/lead/shell_12.jpg

Oliemaatschappij Shell staat niet meer in de Dow Jones Sustainability Index (DJSI). Daarmee behoort Shell niet meer tot de 10% meest duurzame bedrijven binnen zijn categorie: oil & gas producers.

Het bedrijf 'SAM sustainability investing', de uitvoerder van de evaluatie, speelt de uitslag alleen door aan de betreffende bedrijven. Daarom is vooralsnog onbekend waarom Shell is gepasseerd. De degradatie komt op een ongelukkig moment voor Shell, omdat het beloningsbeleid hierop is afgestemd. Een jaar geleden was er ophef over het beloningsbeleid, omdat gestelde doelen niet werden gehaald. In een eerder artikel van het FD werd vermeld dat de DJSI vervolgens is toegevoegd in het beloningsbeleid om het concurrentie gevoel aan te wakkeren. Het duurzaamheid aspect zou voor 10% meewegen in het systeem. Nu Shell uit de index is gezet, zal dat dus gevolgen hebben voor de bonussen. Wat voor gevolgen kan Shell nog niet zeggen. Ze proberen eerst te achterhalen waarom Dow Jones deze beslissing heeft genomen.

Wij zijn natuurlijk ook erg benieuwd waar de degradatie vandaan komt, dus we wachten de berichtgeving af. Niet dat wij ons druk maken om de bonussen. We zien het gewoon graag dat Nederlandse bedrijven bovenin meedraaien qua duurzaamheid.

Via Volkskrant. en fd.

Meer over:
Shell, Dow Jones Sustainability Index, eruit

Reacties (2)

  • Terecht besluit om Shell uit de DJSI te knikkeren. Dat Shell er ooit in heeft gestaan, was al te belachelijk voor woorden. Oliewinning was nooit duurzaam, is niet duurzaam en wordt ook nooit duurzaam. Shell is terecht al vaker veroordeeld omdat men in advertenties de indruk wil wekken dat het omgekeerde het geval is. Wordt hoog tijd om de bakens te verzetten bij Shell. Stoppen met olie en inzetten op duurzame energie.

    Erik van Erne | 02:14 | 11.09.2010

  • Daar ben ik het helemaal mee eens. Het bedrijfsleven kan als enige het tij keren. In plaats van economische voordelen te halen uit een duurzaamheidcampagne, moeten ze het voorbeeld zijn van duurzaamheid!

    Roman | 12:00 | 11.09.2010

Reageer




 

 
C30 Twitter
Laatste blogs
Recente reacties
  • Beter, mooier, innovatiever – Clubvan30.nl wordt DuurzaamBedrijfsleven.nl
    “Klinkt heel goed en veelbelovend! En de nieuwe huisstijl ziet er fris uit. En gelukkig niet groen;-) Succes met de laatste loodjes. Alle goeds, Roderik”
    Roderik Schaepman | 22:18 | 15.05.2012
  • Beter, mooier, innovatiever – Clubvan30.nl wordt DuurzaamBedrijfsleven.nl
    “Weer een nieuwe fase! Gefeliciteerd! ”
    Jop Timmers | 01:18 | 15.05.2012
  • Beter, mooier, innovatiever – Clubvan30.nl wordt DuurzaamBedrijfsleven.nl
    “Mijn complimenten! Ik ben benieuwd...”
    Bas van der Starre | 14:01 | 14.05.2012
  • 61% huiseigenaren overweegt zonnepanelen
    “Graag info over max. te salderen, sommigen beweren onbeperkt te salderen. Wat is waar? De meeste nu op max. 5000kWh/jaar. Bij welke energieleverancier zou er onbeperkt gesaldeerd kunnen worden? m.vr.gr Michel Labrijn”
    Michel labrijn | 12:38 | 14.05.2012
  • Zware tegenwind voor windtak Siemens
    “Domme opmerking C30, dit klopt niet: "Daarnaast leiden windparken nog steeds onder het feit dat de overcapaciteit van hernieuwbare energie niet op grote schaal is op te slaan. " Duurzame stroom hoeft helemaal niet opgeslagen te worden. Stroom uit windparken heeft op 2 manieren voorrang: - Wettelijk, het moet van de EU - Stroom uit windparken is ook goedkoper, en heeft daardoor ook prijstechnisch de voorkeur. Voor stroom uit windparken hoeft geen brandstof ingekocht te worden, en ook geen CO2 rechten gekocht. De groei van windparken heeft vooral te leiden van onzekere investeringscondities. Daarom moet de ontwikkeling en de feitelijke bouw (en investering), gescheiden worden. Eerst doet de overheid de voorbereiding. Lokaleoverheden veroorzaken in Nederland ook het meeste risico, naast cowboy gedrag van commerciele windpark ontwikkelaars. Door de overheid hier de leidign te geven, naast harde targets in aantal MW per regio Het feitelijke bouwen en exploiteren van een windpark is een risico arme investering Daar kunnen burgers heel goed in investeren. En zo goedkope duurzame stroom opwekken in een coöperatief windpark. Dat geeft een vaste prijs van 3 tot 7 cent poert kWh, 20 jaar lang Vergelijk dat met een commerciele kWh prijs van nu 20 tot 50 tot 70 cent over 20 jaar ”
    Henk Daalder Duurzame Brabanders | 21:16 | 13.05.2012

Trackpad issue

U bent buiten het bereik van de website getreden. Scroll met uw trackpad weer terug naar de linkerkant om verder te gaan.